martedì 30 marzo 2010
domenica 28 marzo 2010
Il mio lavoro per InKoj
Reviews
Derek Bickerton, Bastard Tongues. A Trailblazing Linguist Finds Clues to Our Common Humanity in the World’s Lowliest Languages |
Ci sono "animali" e "Animali"
Che dire, W i paradossi.
Fino a quando le leggi sono scritte da imbecilli a voglia ad andare avanti...
martedì 23 marzo 2010
Validità, questo è il suo nome.
Primo Argomento:
(1) Se pioverà, non pioverà molto(2) Pioverà Molto
(3) Dunque non pioverà
Secondo Argomento:
(1) Se il governo cade, Berlusconi scappa alle Bahamas per evitare i processi
(2) Se Berlusconi va in galera, il governo cade
(3) Dunque, se Berlusconi va in galera, Berlusconi scappa alle Bahamas
Terzo Argomento:
(1) Se prendiamo l'auto non si romperà per strada
(2) Dunque se la macchina si rompe per strada non l'abbiamo presa
Validi? Fondati?
lunedì 22 marzo 2010
venerdì 19 marzo 2010
Il linguaggio rivelatore
Giovedì 25 Marzo ore 16:45,
aula seminari dipartimento di filosofia,
si Discute di questo argomento:
Il linguaggio rivelatore
Sandro Zucchi introdurrà l'ipotesi Sapir - Whorf, preliminare alla questione.
Leonardo Caffo, servendosi dell'ipotesi di Sapir - Whorf, introdurrà alla questione vera e propria, concentrandosi su un'analisi di espressioni razziste nei confronti dei "diversi" in generale e degli animali in particolare.
Qui trovate una scheda sull'ipotesi Sapir - Whorf mentre qui un articoletto divulgativo per farvi un'idea dell'argomento su cui si dibatterà.
Una lettura consigliata è il capitolo "Il linguaggio non è neutro" contenuto dentro l'opuscoloAntispecismo.
mercoledì 17 marzo 2010
Quel che giusto è giusto. BARSOCRATE
Il blog è poco frequentato. Nessuno commenta (forse i post fanno cagare). Vi segnalo questo blog molto bello, ma di filosofia; chi non la fa non lo vedrà. Qui i dibattiti sono molti e interessanti. Se non partecipate qua provate la. C'mon! BARSOCRATE questo è il suo nome.
ARGUMENTATION: COGNITION & COMMUNITY
Call for Proposals
Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA)
ARGUMENTATION: COGNITION & COMMUNITY
May 18-21, 2011
University of Windsor
Keynote speakers:
David Hitchock
Department of Philosophy
McMaster University
Paul Thagard
Department of Philosophy
University of Waterloo
Karen Tracy
Communication Department
University of Colorado
The Organizing Committee invites proposals for papers which deal with argumentation,
especially as it intersects with cognition and/or community.
Abstracts prepared for blind refereeing must be submitted electronically no later than SEPTEMBER 7, 2010 to ossa@uwindsor.ca> (write ‘[your last name] OSSA abstract’ in the subject line). They should be between 200 and 250 words long. Additional information on how to prepare proposals is available on the conference website,www.uwindsor.ca/ossa.
OSSA wishes to promote the work of graduate students and young scholars in
the field of argumentation studies. Thus we strongly encourage submissions from this group.
The J. Anthony Blair Prize ($500 CDN) is awarded to the student paper presented at the Conference judged to be especially worthy of recognition. The competition is open to all students whose proposals are accepted for the Conference.
Canadian graduate students who need financial assistance in order to attend should advise the Organizing Committee when they submit their proposals. For the purpose of the Conference, a graduate student is one who has not completed the graduate program by September 7, 2010. (Additional information about this prize will also be available on the website.)
venerdì 12 marzo 2010
Di solito non posto ste cose.
Questo blog lo voglio proprio segnalare con un post e non con un semplice link. E' il blog di Sara Protasi giovane filosofa analitica attualmente a Yale. Da cosa si capisce che è un bel blog? Perchè è libero ma nella semplicità dei post si ritrova il life-stile dell'analitico che si apprezza sempre. Se fate una ricerca sul web e scoprite su cosa ha fatto la tesi di dottorato Sara rimarrete incantati. Ah già, questo è il blog.
mercoledì 10 marzo 2010
mercoledì 3 marzo 2010
Drinking philosophers song
Immanuel Kant was a real pissant who was very rarely stable. Heidegger,
Heidegger was a boozy beggar who could think you under the table.
David Hume could out-consume Wilhelm Friedrick Hegel.
And Wittgenstein was a beery swine who was just as schloshed as Schlegel.
There's nothin' Nietzsche couldn't teach ya 'bout the raisin' of the wrist.
Socrates, himself, was permanently pissed.
John Stewart Mill, of his own free will, on half a pint of shandy was particularly ill.
Plato, they say, could stick it away; half a crate of whiskey every day.
Aristotle, Aristotle was a bugger for the bottle.
Hobbes was fond of his dram. Rene Descartes was a drunken fart. "I drink therefore I am."
Yes, Socrates, himself, is particularly missed.
A lovely little thinker but a bugger when he's pissed.
Iscriviti a:
Post (Atom)